同母异父的孩子有权利起诉养老人吗？这是一个涉及法律与道德的复杂问题。在我国法律体系中，是否能够对养老人提起诉讼，关键在于是否存在法律上的赡养义务，以及具体关系是否符合相关法律规定。赡养义务主要依据《民法典》第七章关于婚姻家庭的相关规定加以界定。
首先，关系的法律认定至关重要。对于同母异父的兄弟姐妹关系，法律通常会主要关注血缘关系以及所继承的义务。根据法律规定，子女对于父母具有赡养义务，但这一义务是否能够延伸至非血缘关系的“父亲”，取决于该父亲是否通过婚姻或其他方式与子女建立了法律上的抚养或亲属关系。如果同母异父的孩子与养老人并不存在法律上的收养关系或明确的亲属关系，那么养老人通常不具有强制赡养的法律依据。
其次，还需考虑是否有其他相关协议或事实行为。某些情况下，双方可能曾通过协议或长期共同生活形成事实上的依赖关系，这可能会对赡养义务的认定产生影响。例如，如果养老人曾长期抚养同母异父的孩子，并对其生活发展提供了重要支持，法律可能会考虑这一事实行为，并赋予子女一定的赡养义务。
其三，涉及到道德与伦理层面的考量。虽然法律仅认定因亲属关系或事实行为而产生的赡养义务，但道德层面则可能更为宽泛。同母异父的孩子在其成长过程中是否接受过养老人的关爱、教育与扶持，将对社会与论以及家庭内部关系的处理方式产生重要影响。
总之，同母异父的孩子能否起诉养老人主要取决于两者之间是否存在法律上的赡养关系。如果法律上明确无此类关系，则起诉往往难以成立；但如果存在事实赡养行为或其他协议，相关权利义务可能会根据具体情况作出调整。
